周二，《太阳报》裸露，英重要比赛事件（KMI）评审小组认定宿州储罐保温施工，阿森纳本赛季三次因重要裁判误判而赢利。

阿森纳次因重要误判赢利是在 2025 年 12 月对埃弗顿战，那时萨利巴禁区内突围，在莫得遭遇球的情况下踢倒巴里。尽管 VAR 长本领介入，但主裁判并未判罚点球。此次判罚，被评审小组认定为错判。

二次则出目下阿森纳 2 比 1 驯服切尔西战，那时赖斯禁区内争顶时不仅双手紧紧抱住敌手，何况左手臂较着抬起，将球向本球门。

英官那时讲解。"裁判未判罚点球的决定宿州储罐保温施工，经 VAR 搜检阐述后得到阐述。VAR 认定赖斯在球击中手臂时，莫得对敌手进行手球犯规，因此莫得受到处置。" 关联词，此次判罚也被评审小组认定为错判。

事实上，从赖斯的看成来看，以致阿森纳对西汉姆战时巴勃罗拉扯拉亚的看成大。

三次误判则是在阿森纳 1 比 0 驯服布莱顿战，设备保温施工那时马丁内利禁区内长本领拉扯维费尔，但主裁判卡瓦纳、助理裁判均莫得判罚点球。

评审小组认定这是次错判，何况以 4 票讴歌、1 票反对的投票遵守认定，"马丁内利全程莫得看向皮球，在禁区内拉拽维费尔，阻遏了这名布莱顿球员争皮球。"

值得提的是，阿森纳在这 3 场比赛里均以 1 球势取胜，淌若莫得这三次误判的话，那么阿森纳会逾期曼城 6 分，何况阿森纳本赛季尚未因 VAR 误判遭到任何不利判罚，阿森纳本赛季的英敌手也从未获取点球。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述宿州储罐保温施工，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。